http://fr.wikipedia.org/wiki/Avaaz.org

http://fr.wikipedia.org/wiki/Avaaz.org

Passionnés d’histoire de la Révolution Française ,nous militons activement pour que la ville d’Arras se dote d’un Musée Robespierre qui soit hébergé dans sa maison d’Arras pour la mémoire commune !!

petition –>> http://www.opc-moe.com/robespierre/cousin22.php

liste des pétitionnaires (déja beaucoup d’élus et d’historiens ) http://www.amis-robespierre.org/robespierre/liste-soutiens.pdf

pouvez vous mettre ce lien sur votre site s’il vous plait et signer la pétition puis transmettez le lien au plus grand nombre!!!!

merci bon courage et bonne semaine

Alain COUSIN

andré martin

animateur du site http://www.retraites-enjeux-debats.org/
un site pour se clarifier les idées sur le chômage, la dette, la crise, le temps de travail, la privatisation de la santé, les retraites, la révolte de la jeunesse européenne …

1) - Le gars est déçu par son expérience avec cette boite. Il a été frustré, comme n’importe qui serait potentiellement frustré de n’importe quelle boite militante, y compris le Amnisty ou Human Right Watch… Mais ça ne fait pas d’AVAAZ une mauvaise boite.
2) Il n’aime pas la mentalité Américaine. Et c’est pas le premier. Les amerloques ont une forme de fonctionnement particulière. Elle a ses côté positifs et ses côté négatifs chiants… Mais ça ne fait pas d’AVAAZ une mauvaise boite.
3) Ce gars a une vision du militantisme à la française: il faut être membre engagé avec une carte et tout le bataclan. Sauf erreur il n’existe pas de définition du terme de membre. Et il existe une panoplie de membership dans le monde, de l’adresse internet jusqu’au militantisme actif quotidien. Être membre d’AVAAZ est le début d’une action, d’un engagement. Qu’est-ce qui est mieux: ça ou rien?
4) Spam: OK c’est un scandale. Mais si c’est le prix à payer pour être un peu plus activiste alors j’accepte. C’est pas des informaticiens, mais des lobbyer… Donc pas très grave. Et ça ne fait pas d’AVAAZ une mauvaise boite.
5) Le militantisme ne signifie pas faire de la politique politicienne. L’opportunisme permet aussi de ne pas de laisser embarquer et catégoriser. Jusque là, leur non positionnement ne me pose pas de problème: ils défendent des valeurs que je partage et des cause importantes pour moi. Ça me suffit beaucoup. Ça permet d’être universel sans se faire traiter de facho ou de gauchiste et rater de rassembler des gens de différents bords sur des thèmes non politisables à mon sens: l’écologie ou les droits de l’homme…
6) Y’a pas besoin de gueuler et être incisif pour marquer son mécontentement: les actions dans la rue à la française ont prouvé leur limite dans l’esprit et l’efficacité avec lesquelles elles sont faite.
7) J’ai pas besoin de savoir ce que veut dire AVAAZ pour me sentir bien dans mes pompes quand je milite avec eux. S’ils s’étaient appelés schtroumf, ça m’aurait fait le même effet.

Enfin, je vois en dernière ligne que c’est le radicalisme qui prévaut aux yeux de ce gars. C’est une croyance que “il n’y a que ce qui est radical qui marche”. Je ne partage pas ce point de vue: je n’ai jamais vu une négociation aboutir entre des personnes avec des positions radicales. Être radical c’est souvent aller vers la stagnation.
La crédibilité d’AVAAZ se base sur les résultats. Or ils sont bon. Donc AVAAZ est crédible tant qu’il n’y a pas d’agenda caché malsain.

Allez, bon militantisme!

Cedric

Je souhaiterai vous adresser une petite demande. Puis-je savoir comment procéder ? Est-ce que je peux avoir une adresse courriel sur laquelle vous contacter ?

Merci.

Bien à vous.